№ 24-25 (1115-1116)
30 июня 2015 г.

Экономическая газета Армении
Armenian Business Newspaper

Иран начинает пробный экспорт газа в Грузию через Армению Иран заключил пробное соглашение об экспорте газа в Грузию через территорию Армении. Об этом сообщил министр нефти Ирана Биджан Зангане по итогам...
До 10 августа будет прекращена подача газа в Армению Газотранспортная компания Грузии официально оповестила компанию "Газпром Армения" о временном прекращении подачи российского природного газа в...
ru am en

В мире

10:15 29.06.2015
Вернуться назад

«Это был айсберг в политике»


«Это был айсберг в политике»

На 86-м году жизни в Москве после продолжительной болезни скончался Евгений Примаков, бывший премьер-министр России, глава МИД и СВР. Примаков был больше чем политик — он до последних дней оставался голосом трезвости и мудрости, в которой сильно нуждается сегодняшняя Россия.

Мудрый и обстоятельный, известный своей рассудительностью и отличным чувством юмора, Евгений Примаков был одним из самых уважаемых российских политиков. К его мнению прислушивались как левые, так и правые. Он являлся патриархом российской политики, был автором огромного количества книг и научных работ, в частности по проблемам Ближнего Востока, на изучении которого он специализировался. Американские политики иногда называли Примакова «русским Киссинджером» — в честь знаменитого Госсекретаря США Генри Киссенжера — одного из столпов международной политики. Оба политика хорошо знали друг друга и часто полемизировали.

С именем Примакова связано несколько поворотных моментов в российской политике. Один из них — знаменитый «разворот над Антлантикой» в марте 1999 года, когда премьер Примаков отказался лететь в США, отреагировав на начало войны в Югославии.

Примаков всегда выступал за открытость страны.

«В то же время, для него было неприемлемо слишком быстрое сближение с Западом. Идеалом для него оставалась схема конца 1980-х годов. Схема открытости и равноправного партнерского с Западом», — говорит политолог Алексей Макаркин. В эти годы Примаков возглавлял один из главных академических институтов страны — ИМЭМО АН СССР, и был одним и основных советчиков Кремля по вопросам внешней политики. При этом «разворот над Атлантикой» был органическим развитием его внешнеполитического курса, началом более осторожной и многовекторной политики. Примаков всегда был человеком в стиле realpolitik. Он понимал, что из противостояния нужно выходить, но не нужно уступать. «Здесь не было никакого героизма», — говорил сам Примаков. Любой государственный деятель на его месте поступил бы также, считал он.

В советские годы Примаков, хорошо знавший лично многих лидеров Ближнего Востока, участвовал в выполнении деликатных поручений советского правительства. В частности вел тайные переговоры с представителями израильского правительства, когда официально отношения между между Израилем и СССР были разорваны.

Примаков также стоял у истоков создания Службы внешней разведки (СВР), которая в 1991 году отделилась от КГБ. В 1996-1998 годах он возглавлял российский МИД, а затем – российское правительство, при котором начался выход страны из кризиса.

Примаков выступал за умеренное усиление роли государства в экономике одновременно с поддержкой малого и среднего бизнеса. Но, что важно: Россия при премьере Примакове не развернулась в сторону советской плановой экономики.

Читайте на сайте komplend.ru все о комрьютерах, как настроить свой компьютер на максимум, удалить вирусы и оптимизировать систему. Статьи, новости, практическая помощь специалистов и многое другое на КомпЛэндю

На парламентских выборах 1999 года Примаков фактически стал оппонентом будущего российского президента Владимира Путина, выступая союзником мэра Москвы Юрия Лужкова и его партии «Отечество вся Россия» (ОВР). В 2001 по 2011 годах он возглавлял Торгово-промышленную палату. «У нас была такая советская практика, что если проигрывает – а ОВР проиграло, то человек обычно уходит. Примаков обладал таким авторитетом, что у него появилась особая роль. Он стал старейшиной российской политики и к его мнению прислушивались на всех уровнях», — отмечает Макаркин.

Примаков активно выступал в печати и пытался предлагать выход, в частности, из ситуации на Украине, не скрывая личных переживаний по поводу происходящего: В январе 2015 года он выступил на страницах «Российской газеты» со статьей, которые многие посчитали «программной». В ней Примаков говорил о проблемах российской экономики и федерализма, а также призывал не отказываться от сотрудничества со странами Запада: без этого, считал академик, «мы потеряем свою страну как великую державу».

Из последнего резонансного выступления Евгения Примакова 13 января 2015 года в ЦМТ на заседании «Меркурий-клуба», которое широко обсуждалось в прессе:

О США и НАТО

«Должна ли Россия держать дверь открытой для совместных действий с США и их натовских союзников в том случае, если эти действия направлены против настоящих угроз человечеству — терроризма, наркоторговли, раздувания конфликтных ситуаций и так далее? Несомненно должна. Без этого, не говоря уже о заинтересованности россиян в ликвидации опасных международных явлений, мы потеряем свою страну как великую державу.

Россия в таком случае не сможет занимать одно из главных мест среди тех государств, которые готовы пользоваться поддержкой России, но с учетом и ее собственных интересов».

О «цветной революции» в России и оппозиции

«Наши СМИ часто грешат перепечатками из западной прессы, где предсказывается «цветная революция» в России. Ее заготовителями и исполнителями называется оппозиция режиму Путина.

Абсолютно не верю, что верх во внутриполитической обстановке в нашей стране способна взять кучка несистемных оппозиционеров, не пользующаяся поддержкой в массах населения.

Но турбулентность в обстановку может внести ухудшение социального положения большинства населения и отсутствие радикальных перспектив повышения роли субъектов Федерации».

О Юго-Востоке Украины

«Итак, можно ли по-прежнему говорить о российской заинтересованности в том, чтобы юго-восток оставался частью Украины? Отвечаю: считаю, что нужно. Только на такой основе можно достичь урегулирования украинского кризиса. Другой вопрос: следует ли включать в число «уступок» США и их союзникам в Европе отказ от воссоединения Крыма и Севастополя с Россией? Отвечаю: нет, это не должно быть разменной монетой в переговорах.

Следующий вопрос: в условиях несоблюдения минских соглашений может ли Россия в крайней ситуации ввести свои регулярные воинские части в помощь ополченцам? Отвечаю: категорически нет. Если бы такое случилось, это было бы выгодно США, которые использовали бы такую ситуацию, чтобы держать под собой Европу на целый век. Вместе с тем такая позиция с нашей стороны не означает отказа от поддержки ополченцев, которые добиваются учета особенностей юго-востока Украины в структуре украинского государства».

О «Шарли» и антиисламской истерии

«Перед нашими глазами развернулась трагедия во Франции. Нужно ли нам извлекать из нее уроки? Такая истина, что свобода печати необходима для построения демократического общества, неоспорима. Но кто сказал, что следует поддерживать в той или иной форме свободу публикаций в СМИ, если они направлены на унижение, оскорбление религиозных чувств. Призывы доказать свободу печати через публикацию карикатур, например, на пророка Мухаммеда, задевают чувства мусульманской части населения - верующих и неверующих. А в России это не так уж мало - 18, а возможно, и больше миллионов граждан. Естественно, не все они, да и их большинство не придерживаются экстремистских взглядов. Но призывы, направленные на разжигание антиисламской истерии, неизбежно приведут к увеличению числа тех, кто хотел бы изолироваться, остаться в стороне от общегражданского строительства как в европейских государствах, так и в России».

О местном самоуправлении и внутренних резервах

«Жизнь выдвигает требования изменить положение местного самоуправления. Для этого нужно четко определить его организационные и финансовые основы, распределить полномочия и финансовые ресурсы между местным самоуправлением и регионом. В России более, чем 22 тысячи муниципальных образования – от крупного города до небольшого сельского поселения. Весьма важен отказ российского руководства от универсального подхода с определением тех социально-экономических функций, которые закрепляются за муниципалитетами. Это особенно относится к сельским поселениям, местные власти в которых практически не дееспособны. Но при любой ситуации единственной альтернативой для России является опора в первую очередь на наши внутренние резервы и возможности для количественного и качественного роста экономики».

Gazeta.ru






Оставить комментарий
Ваше имя*
Ваш комментарий*
Введите символы с картинки:*

Курсы валют

=478.82 AMD
=557.59 AMD
=8.14 AMD
=622.85 AMD
=199.97 AMD
Смотреть все
Скрыть
Ереван °C°C


Архив опросов


Бизнес-предложения от зарубежных компаний

Перечень крупнейших налогоплательщиков Армении

Справочная информация

Все банки и кредитные организации Городские службы On-line табло аэропорта "Звартноц" Курьерские службы Гостиницы Регионы Армении Правительство Армении Законодательство Армении Законодательство СНГ